Week 7
Google og Verizon avduket et felles forslag som foreslo netto nøytralitet - slags. Når nettneutralitet motstandere binder sammen for å omfavne konseptet, er det forsiktig å trekke tilbake gardinen og se nærmere på detaljene og motivene bak planen.
La oss bruke en analogi. Anta at FCC ringte et møte for å erklære pizza den beste maten noensinne. Så møtes Google og Verizon på siden og ringe en pressekonferanse for å erklære at pizza er faktisk den beste maten noensinne. Rått! Vi er alle enige. Ikke sant? Vel, når du ser på detaljene, erklærer Google og Verizon pizza den beste maten noensinne så lenge den ikke har pepperoni, og den blir bare spist innendørs mens du sitter på sammenleggbare stoler. Alle andre scenarier er fortsatt åpne for tolkning.
Hvis Google og Verizon er positivt for nettneutralitet, hvorfor ikke bare komme ombord med FCC-planen? De mer viktige spørsmålene er: "Hvorfor spør FCC at industrien har det til oppgave å regulere hva reglene skal se ut?" eller "Hvorfor skal vi la reven foreslå en plan for å beskytte hønehuset?".
Involver Verizon, Comcast og andre bredbåndsleverandører på Internett - kablet eller trådløst - er som å invitere Al Qaida, Nord-Korea og Iran å utarbeide en plan for å forsvare nasjonen, eller invitere BP, Exxon-Mobil og Shell til å utarbeide detaljer for å beskytte vårt miljø mot farene ved offshore-boring. Vi har offentlige etater som skal lede disse aktivitetene. Forhandlinger om et kompromiss med næringen som skal reguleres, bryter med byråets ansvar overfor nasjonen.
FCCs formann Julius Genachowski og resten av FCC burde skamme seg over at de valgte politisk hensiktsmessighet over nasjonens beste ved å ringe Netto nøytralitetsforhandlinger i utgangspunktet. Å gjøre det som er riktig, er sjelden populært, og FCC bør definitivt ikke forvente at industrien ønsker velkommen tilsyn med åpne armer.
FCC har en jobb å gjøre. Den jobben er å regulere og overvåke kommunikasjon via radio, fjernsyn, ledning, satellitt og kabel. Det trenger ikke ytterligere myndighet fra kongressen til å utføre disse plikter, og det trenger ikke tillatelse eller samarbeid fra partene det har til oppgave å føre tilsyn med.
Planen for nettneutralitet Google-Verizon er tynn-- og dårlig sløv forsøk på å synes å omfavne prinsippene for nettneutralitet mens det ikke er så hemmelig å legge grunnlaget for å gjøre det motsatte. Google og Verizon har en fortjenestemotiv og en fidusiell forpliktelse til sine aksjonærer. De ville mislykkes i sine forpliktelser hvis de ikke gjorde alt for å minimere regulering og maksimere profitt.
Profittmotiv og bedriftsgodhet er en interessekonflikt for å gjøre det som er riktig. FCC, og nasjonen, bør lese mellom linjene og avvise Google-Verizon-forslaget utenom.
FCC-rapport: Netto nøytralitet Viktig for landsbygdsbeboere
Forbedre nettneutralitet vil være nøkkelen til å hjelpe landlige amerikanske innbyggere til å få mest mulig ut av bredbånd, En FCC-rapport sier.
Noen demokrater, minoritetsgrupper Spørsmål Netto nøytralitet
Syttiseks husdemokrater og en koalisjon av minoritetsgrupper stiller spørsmål om foreslåtte nøytralitetsregler.
Netto nøytralitet har avviklet til å frykte med politiske buzzwords - en invitasjon til å undersøke motiver og grave dypere for å finne ut hva de partene må frykte fra en offentlig debatt.
Netto-nøytralitetsdebatten tok sentre scenen igjen i forrige uke da FCC avviste forsøk på å forhandle et kompromiss med store Internett-industri spillere i kjennskap til rapporter som Google og Verizon gjennomførte hemmelige møter på siden. Når diskusjonen overgår til politiske buzzwords, er det imidlertid våken å ringe dypere.