Netto nøytralitet advokater Blast Google, Verizon Plan

Netto nøytralitetsfortalere hevder at Google og Verizons fellespolitiske forslag til en "åpen Internett" vil gjøre mer skade enn godt når det gjelder å holde nettverk så åpne for alle dataene. Kritikere hevder at forslaget er "verre enn fryktet", og hvis det vedtas, vil det føre til at brukere betaler premiumpriser for tilgang til innhold som kritisk helsetjenester og tilgang til online spillplattformer.

[Videre lesing: Best NAS-bokser for media streaming og backup]

På en pressekonferanse mandag de to Internett-gigantene detaljert en plan som ville kreve at alle bredbåndsforbindelser skal være nøytrale nøytral, slik at tjenesteleverandører hindrer eller forringer webtrafikk. På overflaten ser forslaget ut som Google, og Verizon ser etter de beste interessene for Internett som helhet, mange føler at selskapene har en skjult agenda.

Det største sårpunktet som identifiseres av ledende eksperter på nettet, fokuserer på Google og Verins oppfatning at noen internettrafikk skal behandles annerledes enn andre typer trafikk. Ting som "avansert utdanningstjenester, eller nye underholdnings- og spillalternativer" Google og Verizon hevder at disse tjenestene skulle få fortrinnsbehandling. Mange ser dette som Google og Verizon som forsøker å ta skritt for å opprette en pay-to-play-tier med høyere båndbredde og mer pålitelig Internett-tjeneste. Slutresultatet kan være enten innholdsleverandører eller forbrukerne må betale mer for tilgang til en premiumversjon av Internett.

Noe å skjule?

Sherwin Sly, sivil direktør for offentlig kunnskap, en Washington DC-basert offentlig interessegruppe opptatt av digital kultur, kritiserte ideen om at Verizon og Google skulle gjøre et forslag i første omgang: "Avtalen utelukker FCCs myndigheter og myndigheter til de bransjer som disse reglene skal overvåke." Å ha Verizon og Google å gjøre regler om nettet, er sammenlignbare med å ha Ford eller GM som gjør regler om autosikkerhet. Offentlig kunnskap har utstedt en petisjon på sin side til FCC som kaller den til å "handle nå for å beskytte innovasjon, konkurranse og amerikanske bredbåndsbrukere" og ikke tillate bredbåndsbedrifter å lage egne regler.

Free Press, en ideell organisasjon arbeider for å reformere media, utstedt en uttalelse som kalder forslaget "verre enn fryktet" og oppfordrer beslutningstakere til å forkaste det de kaller "falsk nettos nøytralitet". Den frie pressen sier at rammen av forslaget "åpner døren åpen for Internett-leverandører og dyppakkede innholdsbedrifter for å engasjere seg i praksis som vil gjøre Internett-plattformen til noe som mer ligner på den lukkede kabel-TV-modellen."

Mens Free Press sier at forslaget er forklart "som en rimelig vei fremover", føles det at hvis vedtaket går, vil stedet i stedet "føre til tollbooths på informasjonen highway" der brukerne må betale for å komme til "premium" innhold de vil ha å se. "Google-Verizon-pakt er ikke like ille som vi fryktet - det er mye verre. De angriper Internett mens de hevder å bevare det. Google-brukere vil ikke bli lurt."

Er Google "Ond?"

Adam Green, medstifter av Progressive Change Campaign Committee, foreslår at tradisjonelle bredbåndsforbindelser vil bli foreldet om noen år, og at "gjennomsiktighetsregler" foreslått i forslaget til trådløse transportører, vil bare tillate at amerikanerne "synlig ser" gratis og åpen Internett forsvinner.

Green foreslår også at Verinsons store investering i bredbånd kan være et motiv for at den skal holde seg i live i en verden der trådløst raskt tar over. Hvis bare bredbåndsinternett er åpent, vil det være grunn til at flere mennesker i sin tur vil ha bredbånd.

Greens komité har startet en nødsituasjons online-begjæring til Google, rett og slett med tittelen "Ikke vær ond - stå opp for fri og åpen Internett ". Framtaket er for tiden blitt signert av over 300 000 personer og inneholder et åpent brev til selskapet:

Kjære Google,

Som Google-bruker, forteller jeg deg, "Ikke vær ond." Avtalen mellom Google og Verizon er ond, fordi det truer den åpne Internett, som hundrevis av millioner av mennesker stole på hver dag. Live opp til ditt grunnleggende motto, gå bort fra denne avtalen og lagre Internett.

Med vennlig hilsen,

[Legg til navn]

Hva sier FCC?

FCC-kommissær Michael Copps postet følgende uttalelse på FCC-nettsiden: "Noen vil hevde at denne kunngjøringen flytter diskusjonen videre. Det er en av de mange problemene. Det er på tide å flytte en beslutning fremover - en beslutning om å gjenopprette FCC-autorisasjon over bredbåndstjenester, for å sikre en åpen Internett nå og for alltid, og å sette forbrukernes interesser foran interessene til gigantiske selskaper. "