Grupper Spør Court to Lift Gag Order i Intel Antitrust Case

En teknisk handelsgruppe og en håndfull nyhetsorganisasjoner har bedt en amerikansk domstol om å løfte sin ordre for å forsegle dokumenter i den pågående antitrust-søksmålet mot Intel av Advanced Micro Devices, og sa at gag-ordren har "Unødvendig og urettferdig" holdt tilbake informasjon fra offentligheten.

Datamaskin- og kommunikasjonsindustrien Association (CCIA), sammen med fem nyhetsorganisasjoner, inkludert The New York Times og The Washington Post, sendte inn en bevegelse torsdag i US District Court for District av Delaware, spør retten til å unseal flere poster relatert til saken. Gruppene ba også om at en ny dommer skulle regjere på deres anmodning.

AMD arkiverte antitrustprosedyren mot Intel i juni 2005, og i midten av 2006 forhandlet de to selskapene en rettsavgjort avtale som avsluttet noen transkripsjoner av høringer og telekonferanser, samt noen rettssaker, til offentligheten. AMD hevder i søksmålet at Intel har brukt sin dominerende markedsandel på x86 mikroprosessormarkedet for å skremme og motvirke datamaskin beslutningstakere og forhandlere fra å kjøpe AMD-chips.

I tilfelle har AMD utstedt prosjekter for dokumenter fra dusinvis av selskaper, inkludert datamaskin beslutningstakere Hewlett-Packard og Dell og forhandler Best Buy. Noen av selskapene som ble dømt, nektet å dele dokumentene og sa at avsløring ville avsløre handelshemmeligheter. Som svar, forhandlet AMD og Intel en beskyttelsesordre som ble godkjent av dommer Joseph Farnan Jr.

Men beskyttelsesordren var altfor bred, CCIA og nyhetsorganisasjonene hevdet i torsdagens arkivering. "Beskyttelsesordrer, som styrer utveksling av informasjon utenfor en offentlig dokkingstasjon, er oppnådd i henhold til en" god årsak "-standard," skrev David Finger, en advokat for CCIA. "Når slike opplysninger er innlevert til en domstol, blir det imidlertid en del av et offentlig dokument som er underlagt retten til offentlig tilgang, uten at det foreligger en overbevisende begrunnelse og en klart definert og alvorlig skade."

Enkelte opplysninger som er beskyttet beskriver hendelser som "fant sted så lenge siden at det ikke er sannsynlig at deres avsløring vil føre til konkurranse ulempe," skrev Finger. I noen tilfeller ser redaktert informasjon ut til å være ansattslister, skrev han.

"Litigants må ikke forsegle informasjon bare fordi offentliggjøring vil være pinlig eller ellers vil reflektere dårlig på dem," tilføyde finger.

En AMD-talsmann sa Selskapet er klar over innlevering. "AMD motsetter seg ikke bevegelsen," sa Michael Silverman, talsmannen.

US Federal Trade Commission undersøker Intels forretnings taktikk, og Sør-Korea og Japan har styrt at Intel har overtrådt antitrustloven. Den europeiske unionen undersøker også Intel, og en avgjørelse forventes snart.

"Vi stoler på at retten kan finne en måte å beskytte selskapenes forretningshemmeligheter på, uten å blokkere all informasjon om påstandene i dette tilfellet," Ed Black, CCIAs president og administrerende direktør, sa i en uttalelse. "Vi håper også at ved vurderingen av vår bevegelse bestemmer retten at det gir hemmelig beskyttelse mot bevis knyttet til ulovlig forretningspraksis og atferd vil være ugunstig for allmenne interesser."

CCIA har lenge fortalt seg mot konkurransedyktig oppførsel i teknologien industrien.