Lovgivere Hør blandede anmeldelser av Web Privacy Bill

En online personvernregning introdusert i Amerikanske kongresser i denne uken mottok blandede anmeldelser på en underkomités hørdag torsdag, med representanter for to handelsgrupper som sa at regningen ville sette unødvendige forskrifter på Internett-annonseringsindustrien.

Best Practices Act, introdusert mandag av representant Bobby Rush, en Illinois-demokrat, vil kreve at nettsteder får opt-in-tillatelse før de deler vanlige innsamlede forbruksdata sammen med partnere som annonseringsnettverk, betalingsprosessorer og webanalysebedrifter, sier Mike Zaneis, visepresident for offentlig politikk på Interactive Advertising Bureau.

"The Internett er ingenting annet enn en rekke tredjepartsrelasjoner, sier Zaneis til husets energi- og handelsutvalgs underkomité for handel, handel og forbrukerbeskyttelse. "Nesten alle nettsteder krever datadeling av tredjepart."

[Videre lesing: Slik fjerner du skadelig programvare fra din Windows-PC]

Regningen vil også gi forbrukerne mulighet til å melde fra datainnsamling, og Zaneis foreslo at det ville være unworkable for mange online virksomheter. "Jeg tror det er umulig å ta informasjon ut av informasjonsalderen," sa han. "Hvis du gjør det, vil du få mindre relevant annonsering, og mindre relevant reklame, per definisjon, er spam."

Rushs regning vil kreve at nettsteder får kundetillatelse til å endre måten de bruker samlet personlig informasjon på. Regningen vil tillate private søksmål mot selskaper som overtrådte personvernloven, samt håndhevelse fra US Federal Trade Commission og statsadvokater generelt. Lovgivningen vil kreve at webbedrifter samler inn personopplysninger for å tillate forbrukerne å korrigere denne informasjonen. Lovgivningen vil også tillate at internettbedrifter som deltar i et selvregulerende program godkjent av FTC, er unntatt fra private rettssaker og andre bestemmelser i regningen.

Noen republikanere på underkomiteen hevet at regningen ville føre til mange personvernprosedyrer. "Jeg er alltid opptatt av private rettigheter fordi jeg vet at det i noen tilfeller virkelig kan skape en hytteindustri for advokater som ønsker å produsere personvernproblemer, sier representant Ed Whitfield, en republikansk republikk i Kentucky.

Men mange forbrukere forstår ikke hvilken informasjon webfirmaer samler inn, la han til. Personvernlovgivningen må balansere forbrukerens privatliv med lovlig forretningspraksis, sa Whitfield.

Noen underkommittédemokrater og personvernforesatte hevdet støtte til regningen. Best Practices Act "utvikler diskusjonen betydelig" om behovet for nye personvernregler, sier Leslie Harris, president og administrerende direktør i Senter for demokrati og teknologi. David Hoffman, global personvernoffiser ved Intel, sa at selskapet også støtter mye av Rush-regningen.

Men Ed Mierzwinski, forbrukerprogramleder ved US Public Interest Research Group (US PIRG), sa at regningen ikke går langt nok. I dag kan amerikanske webfirmaere fungere som støvsugere og suge opp alle personopplysningene de kan få, sa han.

"Det nåværende digitale markedsføringssystemet oppfyller ikke forbrukerens forventninger til personvern," la Mierzwinski til. "De fleste forbrukere tror at regjeringen allerede beskytter deres privatliv. Det gjør det ikke."

Lovforslagets safe harbor bestemmelser for selskaper som deltar i selvregulerende grupper vil ikke sakte massiv datainnsamling, sa han. Selvregulering har ikke virket, sa han. "Federal Trade Commission … har mislyktes i selvregulering [anstrengelser], som det er i bransjen. Vi tror vi trenger større tilsyn, større lovbestemte beskyttelser." Mierzwinski bestred bekymringene fra noen lovgivere om at regningen ville føre til store antall søksmål. Han krevde en bredere rett for forbrukerne til å saksøke internettfirmaer enn i Rush-regningen. "Vi tror ikke private handlerettigheter berike advokat advokater - vi tror private rettigheter til handling avskrekke lovløshet," sa han. "De oppfordrer bedrifter til å overholde loven."

Men Jason Goldman, teknologi og e-handelsråd hos US Chamber of Commerce, sa at regningen ved å tillate private rettssaker og håndhevelse av FTC og statsadvokater generelt, ville skape forvirring og potensielt flere standarder for selskapene å overholde. Regningen ville sette opp nye regler for nesten alle amerikanske selskaper, på grunn av den utbredt bruk av Internett for å kommunisere med kunder, sa han.

"Vi er opptatt av at disse tilleggsmekanismer vil tjene til å pålegge duplikative og potensielt inkonsekvente funn av ansvar, samt overdrevne skadeutdelinger, sier Goldman.

Grant Gross dekker teknologi- og telepolitikk i den amerikanske regjeringen for

IDG News Service

. Følg Grant på Twitter på GrantusG. Grants e-postadresse er [email protected].