McCain introduserer regning for å blokkere FCCs netto nøytralitetsregler

OSS Senator John McCain har innført lovgivning som ville blokkere US Federal Communications Commission fra å skape nye nettneutralitetsregler, samme dag som FCC tok det første skrittet mot det.

McCain på torsdag introduserte frihetsloven, som ville holde FCC fra å vedta regler som forbyder bredbåndsleverandører fra selektivt å blokkere eller bremse Internett-innhold og -applikasjoner. Netto nøytralitetsregler ville skape "tøff føderal regulering", sa McCain i en skriftlig uttalelse.

FCC torsdag stemte for å starte en reguleringsprosess for å formalisere netto nøytralitetsregler. Reglene, som foreslått, vil tillate web-brukere å kjøre de juridiske applikasjonene og få tilgang til de juridiske nettstedene etter eget valg. Leverandører kan bruke "rimelig" nettverksadministrasjon for å redusere overbelastning og opprettholde kvaliteten på tjenesten, men reglene vil kreve at de er gjennomsiktige med forbrukerne om deres innsats.

De nye reglene vil formalisere et sett av nettneutralitetsprinsipper på plass på FCC siden 2005.

McCain, en republikan i Arizona, kalte de foreslåtte nettneutralitetsreglene en "statlig overtakelse" av Internett som vil kvele innovasjon og presse et "allerede anemisk" arbeidsmarked i USA. McCain var republikansk utfordrer til president Barack Obama i valget 2008, og Obama har sagt at nettneutralitetsregler er blant hans toppteknologiske prioriteringer.

McCain protesterte FCCs forslag om at trådløse bredbåndsleverandører skal inkluderes i nettneutralitetsreglene. Den trådløse industrien har "eksplodert de siste 20 årene på grunn av begrenset offentlig regulering," sa McCain i uttalelsen.

"I dag er jeg glad for å introdusere frihetsloven fra 2009 som vil holde Internettet fri for offentlig kontroll og regulering, sa McCain. "Det vil tillate fortsatt innovasjon som igjen vil skape flere høyt betalende jobber for millioner av amerikanere som er ute av arbeid eller søker ny sysselsetting. Å holde bedrifter fri for undertrykkende regelverk er den beste stimulansen for dagens økonomi."

Det er uklart om lovgivningen skulle passere. Demokrater, som generelt støtter nettneutralitetsregler, har majoriteter i både senatet og representanthuset, men i de siste dagene har over 70 husdemokrater skrevet FCC-uttrykk for bekymring over nettneutralitetsreglene.

Andre steder, reaksjon på FCCs avgjørelse ble blandet.

Støtte for nettneutralitetsregler:

- "Nettverksnøytralitet beskytter amerikanernes grunnleggende rettigheter ved bruk av Internett og tilgang til innhold, applikasjoner og tjenester etter eget valg. En godt begrunnet nettverksneutralitetspolitikk sørger også for likeverdige vilkår for bedrifter som er store og små, da de oppretter en online tilstedeværelse, og vil fortsette å fremme den innovative innovasjonen som ikke bare finnes i bedriftens kontorsuiter, men også på college dorms over hele landet. " - Erklæring fra senatene Byron Dorgan, en Nord-Dakota-demokrat, og Olympia Snowe, Maine-republikken.

- "Det er klart for oss at forbrukerne og innovatørene ved slutten av prosessen vil dra nytte av et åpent og ikke-diskriminerende Internett Som et resultat vil økonomien i fremtiden, som den gjorde tidligere, ha nytte av stabiliteten til et Internett som gir like mulighet til alle å delta i et åpent internettmiljø. " - Erklæring fra Gigi Sohn, president for offentlig kunnskap, en digital rettighetsgruppe.

- "Dette er en forskuddsbetaling for å skape et digitalt demokrati. Dagens stemme for å starte prosessen med å kreve ikke-diskriminering forsikrer blant annet om at store internettleverandører vil ikke kunne blokkere eller snakke tale fra konkurrenter eller de som er uenige med dem. Det ikke-diskriminerende miljøet der Internett ble utviklet, førte til enestående muligheter for politisk og kunstnerisk uttrykk. " - Erklæring fra Andrew Jay Schwartzman, president og administrerende direktør i Media Access Project, en media reform og digital rettighetsgruppe.

I motsetning til netto nøytralitetsregler:

- "Jeg er fortsatt bekymret … at FCC er klar til å ta påtrengende tiltak i et velfungerende Internett-økosystem uten det demonstrerte behovet eller klar juridisk autoritet til å gjøre det. Jeg vet ingen empirisk bevis som tyder på at åpenheten til Internett som vi alle setter pris på, er i trussel i dag, eller vil trolig bli truet i morgen. I fravær av bevis på markedssvikt eller påviselige forbrukerskader, er kostnadene ved regjeringens inngrep mer sannsynlig å oppveie fordeler." - Erklæring fra Barbara Esbin, en eldre medarbeider i Progress and Freedom Foundation, en gratis tanketank.

- "Som FCCs Broadband Task Force sa nylig, kan det ta 350 milliarder dollar å bygge neste generasjons bredbånd over hele USA, og de fleste av pengene må komme fra privat sektor og selskaper som Comcast. Vi håper fortsatt at noen regler vedtatt av kommisjonen ikke vil skade investeringen og innovasjonen som har gjort Internett hva det er i dag, og at vil gjøre det enda bedre i morgen. " - Erklæring fra David Cohen, konserndirektør i Comcast

- "Jeg forstår at det er et regulatorisk oppvokningsklimat i Washington under Obama-administrasjonen, men FCCs lansering av en reguleringsprosedyre for å vedta nye internettforskrifter skiller seg ut som en eksempel på en foreslått regulering på jakt etter et problem som deretter vil søke etter en løsning for å løse problemet. På FCC-møtet var det absolutt ikke noe bevis som ble fremlagt av FCCs ansatte i markedssvikt eller mønster av markedsmisbruk. er risikabelt for regulatorer å rote med et teknologisk dynamisk miljø som fungerer godt for amerikanske forbrukere og økonomien. " - Erklæring fra Randolph May, president av Free State Foundation, et fritt marked tenktank.