Net Neutrality: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)
McCains regning, internettfrihetsloven, forsøker å gjøre det motsatte av hva navnet tilsier ved å sikre at bredbånds- og trådløse tilbydere kan diskriminere og smelte viss trafikk mens de gir fortrinnsbehandling til annen trafikk. I utgangspunktet vil de som er i makten eller de som betaler mer få bedre tilgang. Tilsynelatende har vi forskjellige definisjoner av «frihet».
I følge McCain-regningen skal FCC ikke foreslå, promulgere eller utstede noen forskrifter angående Internett- eller IP-aktiverte tjenester. " Er det ikke hva FCC gjør? Er det ikke slik som å innføre et regning for å forby statskassen å skrive ut penger, eller et regning for å forby IRS å samle inn skatt?
Uligelig inneholder regningen også en tekst som angir at eventuelle forskrifter som gjelder dagen før Internett Frihetsloven er offisielt vedtatt er bestefaret i og unntatt fra bestemmelsene i Internet Freedom Act. Implikasjonen ser ut til å være at hvis FCC kan formalisere netto nøytralitetsregler før McCain kan få internett frihetsloven til loven, vil nettnøytralitetsreglene fortsatt gjelde.
Netto nøytralitetsmotstandere hevder at frimarkedet kan polere seg selv og at eventuelle netto nøytralitetsrestriksjoner vil kvele innovasjon og konkurranse. Imidlertid forsøkte Comcast å smøre peer-to-peer-nettverkstrafikk og bare endret politikk etter trusselen om FCC-nettneutralitetsregler. AT & T forsøkte å blokkere kunder fra å bruke VoIP-tjenester fra sitt trådløse nettverk, men endret politikk ut av frykt for nettneutralitetsreglene. Trenden ser ut til å være at disse leverandørene bare gjør «riktig» når nettneutralitetspistolen peker på hodet.
Hva FCC stemte i går, er bare å starte debatten. Det er en åpen diskusjon, så hva er netto nøytralitet motstandere redd for? De har 120 dager til å samle inn informasjon og samle inn data og presentere saken. Hvis det er gyldige problemer som må løses, så gå videre og ta med dem til bordet. Ikke initiativer lovgivning som søker å late som tabellen ikke eksisterer.
Under presidentvalget valgkamp i fjor var forskjellene mellom de to kandidatene sterke. Mens Obama ble festet kirurgisk til hans CrackBerry og hans stabsgjennomførte sosiale medier fra sine Macbooks, innrømmet McCain at han hadde liten eller ingen kunnskap eller interesse for moderne teknologier som e-post eller Internett.
Det virker mistenkelig at Internett plutselig er en stor bekymring for han. Kanskje han bare savnet å se navnet sitt i avisen.
Tony Bradley er en informasjonssikkerhet og enhetlig kommunikasjonsekspert med mer enn et tiår med bedriftens IT-opplevelse. Han tweets som
@PCSecurityNews og gir tips, råd og vurderinger om informasjonssikkerhet og enhetlig kommunikasjonsteknologi på sitt nettsted på tonybradley.com.
McCain introduserer regning for å blokkere FCCs netto nøytralitetsregler
Ny lovgivning fra Senator McCain vil stoppe FCC fra å gjøre nettneutralitetsregler.
Det er vanskelig å finne gode argumenter mot nettneutralitet, men som FCCs kommentarperiode beveger seg fremover, Sannsynligvis begynner jeg å se noe. Det er også for enkelt å karakterisere motstandere, da store selskaper fortviler seg til foreldet teknologi.
Jeg er en tilhenger av nettneutralitetsregler. Men problemet er for viktig for ikke å ta motargumenter veldig alvorlig. Selv om de er fronted av industrien shills som John McCain, den øverste mottakeren av kampanjekontanter fra nøytralitetsfiender.
Lovhåndhevelse bør ha lov til å blokkere tilgangen til barnepornografi, lese e-postmeldinger som inneholder informasjon utvekslet mellom kriminelle og også være i stand til å plassere kraner på kommunikasjon, ifølge et utkastforslag publisert torsdag og signert av Ivo Opstelten, sikkerhets- og justisminister. Regjeringsagenter bør også kunne engasjere seg i aktiviteter som å slå på en mistenkts telefon GPS for å spore sin plassering, sa regningen.
Ivo Opstelten, nederlandsk sikkerhetsminister