What the Fake Steve Jobs Learned From the Real One
Anta at noen prøvde å stenge AT & Ts trådløse nettverk i morgen i middag og ingenting skjedde? I tillegg til i New York og San Francisco, er det det sannsynlige resultatet av Dan Lyons 'oppfordring av bloggleserne til å bruke så mye iPhone-data som transportøren blir blokkert om morgenen i morgen.
(Note : Jeg har la et svar til leserne nederst).
Jeg ber leserne om ikke å delta i denne dumme protesten. Hvorfor? Fordi i den grad det gjør vondt til noen, vil det ikke skade AT & T. Den faktiske skaden vil bli gjort for kundene - spesielt forretninger - kjører kritiske trådløse apps i protesttiden.
[Videre lesing: De beste Android-telefonene for hvert budsjett.]FCC forteller ABC News at faren er enda mer alvorlig: Anta at et 911-anrop er blokkert av demonstranter som stenger AT & Ts nettverk, og noen er skadet som følge av dette?
"Threats of this nature er seriøse og vi forsiktig offentlig å bruke sunn fornuft og god dømmekraft når de kommer til Internett fra sine kommersielle mobilenheter, sier Jamie Barnett, sjef for FCCs sikkerhetsbyrå for sikkerhets- og sikkerhetssikkerhet, i en uttalelse. "Å forsiktig forsøke å forstyrre eller negativt påvirke et nettverk med dårlig hensikt er uansvarlig og gir en betydelig bekymring for offentlig sikkerhet."
Min idé er annerledes: Fredag klokken 12.00 (Pacific Time) vil jeg ikke bruke iPhone data. Jeg kan ikke engang bruke iPhone min i det hele tatt. Jeg vil gjøre dette som et solidaritetsprogram med mine medarbeidere som faktisk bruker AT & Ts datanettverk for noe viktig. De fortjener ikke å miste tilgang på grunn av at noen falske protester skulle dreie seg om blogglesere.
Enda viktigere, Jeg skal gjøre dette på vegne av folk som er avhengige av 911s første respondenter - er det ikke alle? - å redde våre liv og beskytte vår eiendom. Det er vanskelig nok uten at noen moronisk iPhone-protest kommer mellom ofre og redningsmenn.
Som mange mennesker, er Lyons, bedre kjent som blogger "Fake Steve Jobs", opprørt over AT & Ts iPhone-tjeneste. Etter at AT & T nylig foreslo muligheten for tiered dataprisering eller brukskapsler (som jeg svakt støtter), foreslo Lyons morgendagens protest.
AT & T sier protesten er "uansvarlig", og jeg er enig. Det er også sannsynlig å komme tilbake: Når digital Armageddon ikke skjer i morgen, vil AT & T kunne hevde at nettverket faktisk er ganske robust. Hei, de vil trolig gjøre det som skjer.
Fordi AT & T og andre transportører bruker en distribuert arkitektur for sine trådløse nettverk, vil det være et stort antall demonstranter som vil kunne påvirke Service bare i begrensede områder, sier eksperter.
Således kan folk som bor i områder som New York og San Francisco, med for mange iPhones, potensielt se noen avmatning eller blokkert tilgang. Folk i flere landlige områder, vil ikke, hvis nettene oppfører seg som forventet.
Lyons bør avbryte denne protesten før noen blir skadet som følge av det. Og leserne burde unngå bloggen sin, til Lyons ber om ursinne for det rotet han opprettet, kanskje utilsiktet.
FCC har rett, forsettlig forstyrrer kritisk infrastruktur, er uansvarlig og presenterer en offentlig sikkerhetsproblemer. Er det å sende en melding til AT & T virkelig verdt skaden, kan det føre til noen uskyldige motstander?
Oppdater klokka 16:35 PT: Ja, kjære lesere, jeg er klar over at hvis alt går riktig, bør ikke stemme og 911 trafikk bli påvirket. Jeg er også klar over at systemene ikke er perfekte, det trådløse nettverket ble opprettet i stykker, og at mange nød- og 911-relaterte meldinger går over de vanlige tale- og datanettverkene. Pasientrapporter til sykehus går til tider over stemme-nettverket i mitt eget samfunn, og jeg er sikker på at det finnes steder som bruker AT & T-datanettet for viktig offentlig sikkerhetsinformasjon.
Det er steder jeg får vite hvor iPhone-bilder er noen ganger E-post til sykehus før pasienten kommer til å vise skaden som er gjort for kjøretøyer som er involvert i alvorlige ulykker.
Noen av dere ser ut til at AT & Ts nettverk er så elendig at det vil fungere perfekt når brukere forsettlig prøver å blokkere det.
David Coursey har skrevet om teknologiprodukter og selskaper i over 25 år. Han tweets som @techinciter og kan være kontaktet via sitt nettsted.
I en rapport merket " ryktet, sier gadgetblogg Gizmodo en navngitt kilde som sier at Apple "velger å fjerne hype-faktoren strategisk" ved å holde hovednoten uten jobber, hvis "helse er raskt avtagende." Gizmodo sa at kilden hadde vært riktig tidligere, men bare om Apple-produkter og ikke om Jobs. Apple kommenterte ikke Gizmodo-innlegget og reagerte ikke umiddelbart på IDG News Service-forespørsler om kommentar.
Apples Nasdaq-aksje (AAPL), som hadde stengt på $ 86,61 på mandag, falt så lite som $ 84,72, en dråpe på ca 2 prosent. Men aksjer endte dagen på $ 86,29, ned bare $ 0,32 eller 0,37 prosent.
Falske Steve Jobs tar på den virkelige AT & T
Falske Steve Jobs gir seg til å gjøre AT & T liv elendig med ekte kritikk over sitt datanettverk. Apple CEO Steve Jobs kan ha et rykte for å være vanskelig, men hans alter ego, Dan Lyons falske Steve, kan være enda verre. På mandag fortsatte Fake Steve sine angrep mot AT & Ts rykte for dårlig service ved å oppfordre leserne til å oversvømme AT & Ts 3G-nettverk ved middagstid i fredag for å forsvinne AT & Ts datanettverk. Dubbed Operation Chokehold, Falske Steve ringer på iPhone-brukere over he
Pass på falske 'liker' og andre falske sosiale signaler
Betalt for Facebook 'liker' og produktanmeldelser er på Stigende, sier Gartner.