Bytte min far til Linux - del 1

Du kan kanskje tro at jeg som Linux-fyr bruker hele tiden min til å konvertere venner og familie til Linux. Dette er et episk klisje av Slashdot-lignende Linux-folk, som ofte vil legge inn en kommentar som: "Jeg byttet bestemoren min til Gentoo, og hun ble aldri sett tilbake! Jeg måtte lære henne å bruke optimaliseringsflagget når jeg lagde sammen kode, men nå hennes system kjører søtt! "

Mind boggling!

Faktisk tar jeg en live-and-live-tilnærming til datamaskiner som ikke er mine. Hvis du velger å kjøre Linux, hjelper jeg deg, men jeg kommer ikke til å tvinge den ned i halsen din. Det er datamaskinen din. Kjør hva du vil!

[Ytterligere lesing: Våre beste Windows 10-triks, tips og tweaks]

Men dette endret for noen dager siden da far fikk en ny bærbar datamaskin som hadde Vista forhåndsinstallert. Han ba meg om å sette opp ting for ham, og for å kutte en lang historie kort fikk han Ubuntu 9.04. Dette er bare fordi Ubuntu er et bedre valg i denne situasjonen. FWIW sin gamle datamaskin løp WinXP, og han var ganske fornøyd med det.

Det er to deler til min begrunnelse her, og i denne todelt blogginnleggingen skal jeg først forklare hva som er så ille om Vista, og deretter flytte på å forklare hvorfor vi har kommet til scenen nå hvor Ubuntu bare er et bedre valg i mange situasjoner.

Ærlighet er navnet på spillet. Jeg handler ikke i hype eller bullhonkey. Jeg vil vise hvordan Vista og dets programvareøkosystem virker mot brukere, men jeg har også tenkt å være helt ærlig om hva som var en vanskelig Ubuntu-installasjon - omtrent så vanskelig som mulig.

Så først her er problemet med Vista.

Oppdateringer, oppdateringer, oppdateringer

Er det bare meg, eller er Vista obsesset med å oppdatere seg? Så snart jeg starter en Vista-maskin, vil den umiddelbart starte på nytt for å installere en slags oppdatering. Dette er ekstremt forstyrrende for arbeidsflyten. Brukeren må starte, og deretter stoppe øyeblikkelig mens maskinen tar seg av seg selv. Hvis du ignorerer kravet om omstart, begynner du å starte om igjen, til du kapitler eller kaster maskinen gjennom vinduet i raseri.

Tilbake da Vista fortsatt var i utvikling, ser jeg ut til å huske Steve Ballmer å fortelle vi som reboots ville ikke skje så mye. Vet du hva? Jeg tror han kunne ha vært hyping ting opp. Faktum er at Vista er enda verre enn XP.

I flere tilfeller har jeg startet om for å installere oppdateringer, og måtte deretter starte på nytt for å installere et nytt sett med oppdateringer! Jeg mistenker at noen ved Redmond vet dette og fniser som en galning når de tenker på det.

Hvor er alt?

Ikke bare tror jeg at Windows XP er et anstendig operativsystem, men jeg ga støtte for et kontor fullt av XP-maskiner i flere år. Jeg vet XP bakover. Hvis XP er et lagerrom med hyller full av varer, kan jeg fortelle deg nøyaktig hvor du skal finne et element.

Ingenting i Vista er hvor det skal være. Microsoft-ingeniører blandet alt på hyllene, uten annen grunn enn Vista er nytt og derfor følte de at de skulle gjøre det. Jeg husker å tilbringe noen irriterende minutter første gang jeg brukte Vista, og prøvde å finne ut hvordan du endrer skjermoppløsningen.

Ikke bare det, men alt i Vista synes bare å ta lengre tid å komme seg til - det er bare flere klikk rundt i forhold til til XP, og mer oppstyr. (Det er en viktig funksjon av Vista de aldri nevner i annonsene - "100% mer oppstyr!")

Alt dette betyr at, uten å bruke smertefulle timer å lære Vista (hvorfor?), Ville jeg alltid måtte sitte foran pappa min datamaskin bør jeg trenger å fikse det, så jeg kan peke rundt. For mye trøbbel! Jeg må være i stand til å fikse ting over telefonen.

Bekreft eller nekt?

Jeg vil ikke komme inn i feilene i Vista's UAC-system (User Account Control). Du kan lese om det andre steder. Det er bare en dum idé implementert veldig dårlig. Det er også den typen ting som får min far til å komme til telefonen og hurtigvalgknappen min så snart den kommer til syne: "Skriverprogrammet sa noe om oppdatering og nå har skjermen gått mørkt. Det spør meg om jeg vil bekrefte eller nekte. Hva skal jeg gjøre? " For å være ærlig, pappa, har jeg ingen anelse om. Det kan være en ekte skriverdriveroppdatering, eller det kan være skadelig programvare som utgir seg for å være en skriverdriver. Jeg må stoppe hva jeg gjør og kom og ta en titt.

Problemet med UAC er at det ikke er faktisk informativ eller nyttig. Alt det gjør, er å tvinge brukeren til å være ansvarlig for dårlige ting som skjer på sin datamaskin. Det handler om å skifte skylden, i stedet for å takle årsaken til problemene.

Skriverdrivere

Snakker om skriverdrivere … Hva i helvete skjer i verden av skriverdrivere? Hvorfor er jeg redd for å installere en skriverdriver på et Windows-system i dag? Hvorfor vet jeg at jeg må tilbringe tid etterpå og rydder opp alt det?

Trenger jeg virkelig Yahoo! verktøylinjen som en del av en skriverdriverpakke? Trenger jeg et kontinuerlig program for å sitte der i systemstatusfeltet og glemme meg hvert femte minutt, tilsynelatende bare så jeg vet at det fortsatt er der? Skal en skriverdriver forbruke en stor del av systemressursene mine? Skal skriverdriverens zip-filer virkelig må veie inn på 100 megabyte med tanke på at sjåføren selv er bare noen få hundre kilobytes DLLer?!

Det er noe veldig galt der. Det er bare ett eksempel på hvordan programvare økosystemet rundt Windows kveler livet ut av det.

Antivirusprogrammer

Antivirusprogrammer er like ille som virusene de beskytter deg mot. Verre, selv. Definitivt mer irriterende.

Min fars bærbare Vista-installasjon kom med McAfee installert. Når datamaskinen starter, insisterer dette på å vise en sprutskjerm som ikke vil forsvinne i fem sekunder. Så, et øyeblikk senere, spretter det opp et vindu som informerer brukeren om at det er virusdefinisjoner blitt oppdatert. For å gjøre dette ekstra irriterende, gjør det en "PING!" lyd effekt også. Husk: dette er bare programvaren gjør hva den skal gjøre. Det krever ingen brukerintervensjon.

Etter dette vil det nagle om hvordan sikkerheten til systemet ikke er hva det skal være. Det er en alarmerende melding, men hva det betyr er at en systemskanning ikke har blitt kjørt de siste dagene. Ingen overraskelse der, fordi en systemskanning senker systemet til en kryp i den grad det er praktisk talt ubrukelig. Vent 10 sekunder for at et filavlesingsvindu skal vises mens disken slår seg bort? Sikker! Jeg har ingenting bedre å gjøre!

Noen ganger, oppdateringene som er installert av antivirusprogrammet, betyr at datamaskinen må startes om igjen. Kombinert med Vista egne oppdateringer, betyr dette at mye av det første som trengs for å starte datamaskinen, er å umiddelbart starte den på nytt.

I min ydmyke mening har antivirusprogrammer i dag fått et ego problem. De tror virkelig at de er det viktigste programvaren som kjører på systemet.

Latterlig Wi-Fi-program

Dette er en funksjon som er unik for min fars bærbare datamaskin, en Fujitsu-Siemens-modell (en Li2727). Hver gang den bærbare datamaskinen støter på Vista, er det nødvendig å manuelt aktivere Wi-Fi ved hjelp av et program. Hvis vi hadde gått til Vista på den bærbare datamaskinen, måtte pappa dobbeltklikke på et program og klikke på "Aktiver Wi-Fi" -knappen hver gang datamaskinen starter. Det er bare gal. Det er ingen måte å gjøre dette programmet automatisk aktivert Wi-Fi (jeg sjekket).

Den bærbare datamaskinen støtter alltid med Wi-Fi deaktivert. Det er ikke noe BIOS-alternativ for å overstyre dette. Tilsynelatende er dette for å unngå at Wi-Fi blir ved et uhell aktivert under flyreiser. Jeg venter fortsatt på denne nyheten om hvordan Wi-Fi forårsaket et fly å krasje. Jeg mistenker at jeg skal vente veldig lenge. Noen fly har Wi-Fi innebygd i dag, folk!

Jeg kritiserer dette opp til det rare programvareøkosystemet rundt Windows, der produsenter føler behovet for tilleggsprogramvare som bare kommer i veien for brukeren. Den gjennomsnittlige nye Windows-datamaskinen kommer med et ton add-ins som bare ikke er nødvendig. Det er som å kjøpe en ny bil og finne at det allerede er en brus i koppholderen, og en air freshener dangling fra speilet, og et mykt rattdeksel montert. Hvorfor? Bare bli kvitt alt det skit. Hvis jeg vil ha det, vil jeg ta vare på det selv.

Wi-Fi-programvarebryteren var så forbannet irriterende at det faktisk var en av de største faktorene i beslutningen om å dike Vista på denne maskinen. Under Ubuntu var jeg i stand til å få Wi-Fi til å fungere automatisk på hver oppstart, uten at det var nødvendig med brukerintervensjon, som jeg vil forklare i Del 2 i denne serien.

Keir Thomas er forfatter av flere bøker på Ubuntu, inkludert gratis Ubuntu Pocket Guide og Reference.