normalfordeling og empiriske regel.mp4
Innholdsfortegnelse:
Hvis du skal kaste deg ned for Microsofts nye Surface RT-nettbrett, må du absolutt få enten Touch Cover eller Type Cover sammen med det. Uten et av disse tastaturtilbehøret er nettbrettets større produktivitetspakke ikke fullført. Men hvilket tastaturdeksel gir den bedre verdien for pengene? Hvilken en faktisk utfører bedre under kontroll av empirisk testing?
I min anmeldelse av Surface RT valgte jeg Type Cover, hands-down. Touch Cover koster mindre på $ 120. Det er også utrolig tynt (bare 3 mm) og jevnt spillbestandig. Men fordi det er avhengig av trykksensorer for å ta opp fingeravtrykk, og ikke egentlige nøkler, fant jeg ut at det var altfor mange skrivefeil ved bruk av det. Type Cover, i mellomtiden, fikk meg til å trykke skrivehastigheter mye nærmere det jeg regelmessig oppnår på skrivebordsbord i full størrelse. Og hvorfor burde det ikke? Det er et faktisk tastatur med faktiske nøkler og nøkkelreiser. Det koster $ 130 og er tykkere på 5,5 mm, men jeg tror det er enkle kompromisser å gjøre.
Likevel ønsket jeg meninger fra andre PCWorld-redaktør-touch-typister som kunne utfordre de to tastaturene med dårlige fingeravtrykk. Jeg er en tofinger jakten og jeg ville forsikre meg om at mine personlige konklusjoner ikke var uregelmessige.
[Videre lesing: Våre beste Windows 10-triks, tips og tweaks]For å teste tastaturet dekker, spurte jeg tre av mine medarbeidere om å registrere deres skrivehastigheter med testene som er tilgjengelige på Learn2Type.com. Hver test evaluerer ens evne til å skrive inn et kort, men utfordrende avsnitt, og spytter tilbake tre nuggets data: din registrerte skrivehastighet, antall feil du har gjort, og din justerte skrivehastighet (den registrerte hastigheten minus feil). Vi alle anerkjente at tilbakestilling av skrevet tekst er en tregere affære enn å komponere originale ideer.
Vi kjørte hver test bare noen få ganger per person. Og ifølge Microsoft forbedrer ytelsen på Touch Cover med hyppig bruk, så vurder det når du tolker dataene. Vi registrerte baseline skrive ytelse på hvert redigerings personlige skrivebordstastatur.
To siste notater før vi kommer i gang: Den elektroniske skrivingstesten vil ikke rapportere noen statistikker per minutt hvis du gjør for mange feil, og for korthetens interesse Jeg rapporterer bare justerte skrivehastigheter i teksten nedenfor.
Alex Wawro, assosieringsredaktør
Basertype skrivehastighet: 84 wpm
Berøringsdeksel: Touch Cover er en lett, kompakt, dårlig unnskyldning for et tastatur. Jeg brukte lejonens andel av min (ganske kort) tid ved hjelp av berøringsdekselet, og lette bare hvordan jeg skriver uten å kikke på fingrene mine. Bruk av overflate RT med en berøringsdeksel er mulig, men det er ikke hyggelig. Siden nøklene ikke har noen ekte dybde, kunne jeg ikke lett føle hvor en nøkkel endte og den neste begynte, noe som tvinger meg til å se ned på hendene, eller gjøre feil omtrent hvert tredje tastetrykk.
Her er en rask Tips for å skrive bedre på Touch Cover: Bare hold nede Shift-tasten til enhver tid. Du vil skrive som Hulk (hvis du ikke slår på Caps Lock), men å holde en finger på en kjent nøkkel til enhver tid, vil hjelpe deg med å kortlegge det trange tastaturet raskere og lette overgangen til Touch Cover-skriving.
Berøringsdeksjonsresultat: Ukjent på grunn av overdreven feil
Typedeksel: Typedekselet er mye lettere å skrive på enn berøringsdekslet fordi tastene har litt reise og dermed kan du føle nøyaktig hvor fingrene er på tastaturet uten å måtte se ned. Selv om det er like kompakt som Touch Cover (mine gorilla-størrelse hender begynte å kramme etter å ha skrevet på de to dekslene i omtrent 15 minutter hver), hadde jeg ingen problemer med å justere fra skrivebordet til tastaturet, og jeg hadde ingen feiltyper eller frustrerende feil. Faktisk, i henhold til våre tester, skrev jeg raskere med Type Cover enn jeg gjorde på PCen min.
Type Dekningsresultat: 91 wpm
Melissa Riofrio, Seniorredaktør
Basestasjon skrivebordshastighet: 73 wpm (legger til Melissa: "Når jeg er virkelig på rulle, kan jeg skrive i midten - til høy 80. Ikke at jeg er konkurransedyktig eller noe. ")
Berøringsdeksel: Berøringsskjermtyping kan være frustrerende for hastighets demoner som meg; det kan ikke holde tritt. Imidlertid tilbrakte jeg nylig en uke å skrive på en nettbrett, og jeg ble villig til å bytte litt fart for lindring fra fysisk pounding. Men Touch Cover var vanskeligere for meg å bruke enn et virtuelt berøringsskjermtastatur. Den er mykt strukturert, som en ny gniddt viskelær. Det føltes bra, men jeg tror at liten friksjon førte fingrene til å fange for bare en nanosekund lenger på nøklene. Det syntes også å hindre å dra og klikke på berøringsplaten.
Mangelen på taktil tilbakemelding påvirket mitt forsøk på å bruke Shift-nøkkelen til å kapitalisere. Jeg fant meg selv å plyndre brettet for å lage min egen tilbakemelding, mye til mine repeterende belastninger. Jeg gjorde tre til fire ganger flere feil enn jeg gjorde på enten Type Cover eller mitt tradisjonelle tastatur.
Touch Cover resultat: 45 wpm
Type Deksel: Type Cover klarte å replikere den tradisjonelle tastaturet godt nok til at jeg i utgangspunktet ikke opplevde noen nedgang i forhold til å bruke et tradisjonelt tastatur. Nøklene er brede, noe som er fint. Reisen var ekstremt kort. Jeg måtte trenge fingrene mine for ikke å pound ganske hardt, men det var nok til å forsikre meg om at jeg slo meg. Touchpad fungerte jevnt; klikkingen på pekefeltet var veldig subtil, men fortsatt enklere enn på berøringsdekselet.
Etter alt dette foretrekker jeg faktisk å skrive på en berøringsskjerm. Men hvis jeg måtte velge ett av disse to tastaturene, ville jeg velge Type Cover, som gir den enklere lærekurven.
Type Dekningsresultat: 73 wpm
Melissa Perenson, Seniorredaktør
Grunnleggende skrivebordsskrivhastighet: 61 wpm
Berøringsdeksel: Jeg er en berøringsskriver. Mine fingre flyr instinktivt av følelsen over et tastatur, om ikke alltid på det raskeste klippet. Videre pound jeg ikke nøklene; Min berøring er mer midt i veien. Av disse grunnene viste min tid med Touch Cover seg å være en blandet opplevelse. Jeg hadde ikke noe problem med nøkkelplasseringen eller å finne min posisjon på tastaturet - til tross for de flate, trykkfølsomme tastene og den så sentrale nøkkeldefinisjonen. Imidlertid har jeg en tendens til å hoppe over bokstaver. Ofte. Jo mer jeg skrev, desto mer ble det klart at jeg ikke presset fast nok.
Jeg fant at min nøyaktighet ble forbedret i løpet av kort tid jeg brukte Touch Cover, da jeg lærte å sakte ned min skrivehastighet, og for å variere presset mitt for å øke sannsynligheten for at jeg faktisk slo nøklene. Når det er sagt, følte jeg også hendene mine dekk raskere enn de ville på et fysisk tastatur. Jeg følte tretthet selv når jeg dro fingeren min over den integrerte touchpad, som er laget av samme teksturerte materiale som resten av tastaturet. Min skrivehastighet reflekterte behovet for å justere: Min første gang på Touch Cover var 32 wpm, med en feil, men da jeg virkelig konsentrert seg om det trykket jeg brukte på tastene, kom jeg inn på 49 wpm.
Touch Cover Resultat: 49 wpm
Type Deksel: Min erfaring med Type Cover var det motsatte. Alt om dette tastaturet gir seg mulighet til å berøre maskinskriving. Overflaten på tastaturet er en myk, gummiert maling som fingrene mine bare kunne glide over. Og nøklene følte seg godt definert. Jeg var heller ikke feilfri på dette tastaturet, men min nøyaktighet var bedre fra get-go takket være den fysiske maskinvarens tilbakemelding.
Viktigere, jeg fant at jeg ikke behøvde å være bevisst på presset Jeg søkte på å slå nøklene. Ikke dekk mine hender så fort som med Touch Cover. Jeg foretrukket også berøringsplaten på Type Cover: Den glatte overflaten gjorde navigasjonen sømløs, og den fysiske tilbakemeldingen fra pekefeltens venstre og høyre museknapp (integrert i bunnen av pekefeltet, klikkveiledning).
Min eneste gripe: Klaviaturet selv bøyde som jeg skrev, særlig i midtdelen. Likevel, for min dollar, vil jeg betale litt ekstra og gå til Type Cover. Forskjellen, for meg, var bare så håndgribelig. Og min skrivehastighet var mer sammenlignbar med det jeg oppnådde på skrivebordet.
Type Dekningsresultat: 57 wpm
Da Epics designteam ble lansert om Gears of War 2s historie i intervjuer tidligere i år, skryte det at etterfølgeren til sin mega-selgende tredjeparts taktiske skytter ville ha mer hjerte. De tullet ikke. Gears 2 har alle slags hjerte, bare ikke av grunnene til at du sannsynligvis tenker. La oss bare si at du ikke ville feillegge dette dyktige og obsessivt detaljerte spillets hjertefetiske hjertefetisj for det dobbelte humpede ikonet etset på gratulasjonskort eller på slutten av junior høy kjærl
Jeg snakker mest om historien, selvfølgelig, faktisk MIA fra Gears of War, og lenge ryktet å være "dypere" denne gangen. I juli gikk Carlos Ferro, skuespilleren som stemmer Dominic Santiago (en av dine lagkamerater i spillet) så langt som å hevde at Gears 2 ville være "mer følelsesmessig påvirket" enn Irrational's BioShock, et spill ofte feiret for sin uvanlige tematiske modenhet . Ferros kommentarer forlot diehard fans pustesløs, men resten av oss oppriktig forvirret. Den opprinnelige Gears var
Microsoft Surface RT-tavle berøringsdeksel tastaturbrenselklager
Selv om iPad-rivalet bare har vært på markedet i litt mer enn to uker, Noen tidlige brukere sier at tastaturet splitter hvor det kobles til tabletten.
Det er ingen hemmelighet at den tilpassede designen, funksjonene og belastningene til ytelses-PCer har en tendens til å bli mer uvanlig og imponerende, jo høyere opp prislisten går man. Det er ikke å si at gode, billige systemer ikke eksisterer; Det er bare at de sanne Everestene i databehandlingsverdenen krever litt mer deig. Men ikke så mye. Digital Storms Black Ops Assassin er en fantastisk kombinasjon av skjønnhet og ytelse som ikke bryter banken ($ 3391 per 9. august 2010) for dominansen de
Vi starter vanligvis PC-vurderinger med en sammenbrudd av systemets interne komponenter. I dette tilfellet er det imidlertid Assassins samlede utseende som kjører hjem den slags brukeropplevelse som venter rundt hjørnet. Digital Storms utmerkede bruk av et Silverstone FT02-chassis betyr at et flertall av systemets tarm er vendt på siden: Alle komponentene kobles på toppen av chassiset i stedet for på baksiden. Saken gir dermed rikelig med plass til tre 180mm-fans som grundig ventilerer riggen fr