Nettsteder

Wikipedia forandrer redigeringspolitikk

Brorphin Info und Erfahrungsbericht

Brorphin Info und Erfahrungsbericht
Anonim

Den innovative onlinebruker-skrevet encyklopedi Wikipedia vokser opp, og med sin vekst kommer en enorm sjanse til hvordan den fungerer. Tilbake i sine tidlige dager, kan Wikipedia bli redigert av noen. Deretter nixed begrepet anonyme redigeringer og nødvendig godkjenning. Nå kan bidragsytere skrive hva de vil, men hvis du redigerer visse artikler, må endringene bekreftes av en erfaren frivillig før publisering.

Wikimedia Foundation, foreldrene bak Wiki-riket, kaller den nye filosofien "flaggede revisjoner". Endringer i enkelte artikler på nettstedet er usynlige inntil de er godkjent av en "erfaren frivillig", som ifølge Wikipedia-grunnleggeren Jimmy Wales kan være "noen som har vært i svært kort tid [på stedet] og hasn er ikke blokkert. " Når godkjent, vises endringene, men det er usikkert nøyaktig hvor lang tid prosessen kan ta - det kan være timer, uker eller måneder.

For øyeblikket er noen få tusen artikler på det amerikanske nettstedet sett til den nye regelen - som for eksempel president Obama, Michael Jackson og Britney Spears - men Wikipedia ønsker å utvide sitt omfang og anvende disse nye reglene på hver artikkel om en levende person. Den tyske språkversjonen av Wikipedia begrenser allerede redigering på alle sine artikler, så det er ikke lenge at en lignende holdning kan treffe USAs nettsted snart. (En programmerer trakk sløret på den anonyme redigeringen for noen år siden med et verktøy som utstod kilden til redigeringer, slik at leserne kunne vurdere deres troverdighet.)

Vandalisme er årsaken til endringen. For ofte blir Wikipedia-sider ødelagt av motstridende politiske synspunkter, umodne forfattere og falsk informasjon. Et nylig eksempel var senator Edward Kennedys falske rapporterte død i januar; en trist proklamasjon som nå er dessverre altfor sant.

Dette kan komme som et sjokk, en avfront mot den demokratiske filosofien bak Wikipedia. Noen bloggere hevder at dette er en "feil", og at credo av Wikipedia har dødd hardt. Men akkurat det motsatte kan være sant: Jeg føler meg som om dette er et nødvendig skritt i å ta et nettsted fra lekeplassen til stadion. Wikipedia bør nå bli tatt mer alvorlig, i stedet for tatt med et saltkorn.

(Se også et intervju med Wikipedia-grunnleggeren Wales.)