FCCs nettnøytralitetsplan trekker rask brann

Federal Communications Commission Formann Julius Genachowski annonserte mandag at FCC ville hindre at bredbåndsoperatører begrenser tilgangen til høyhastighets Internett for ting som Internett-baserte taleanrop, videostreaming og juridisk fildeling (hvilke operatører kan ønske å blokkere eller i tillegg lade ekstra for). I en tale til Brookings-institusjonen i Washington, DC på mandag, sa Genachowski at FCC vil begynne å formalisere nettneutralitetsregler i USA.

Genachowski vil også ha en offentlig diskusjon om hvordan nettneutralitetsreglene vil gjelde for mobil bredbåndsleverandører. Dette er spesielt viktig med fremveksten av dataintensive smarttelefoner, 3G netbooks og trådløse bredbåndskort. Som forventet er ikke alle alle fornøyd med Genachowskis konsept for hva en fri og åpen Internett skal være.

Her er det som skjer:

FCCs fire friheter vokser til seks

På mandag beskrev Genachowski Internett som en "blankt lerret" som har inspirert "innovasjon og allestedsnærværende skip." Han citerte online suksess sto

Julius Genachowskiries som Netscape, Facebook og eBay, og hevdet at virksomheter som disse ikke kunne ha vært vellykkede uten en fri og åpen Internett.

For å holde Internett nøytralt, ønsker Genachowski FCC å formelt vedta seks prinsipper, hvorav fire har vært ansatt av FCC i hvert enkelt tilfelle siden 2005.

1. Forbrukerne har rett til å få tilgang til lovlig Internett-innhold etter eget valg.

2. Forbrukerne har rett til å kjøre søknader og bruke tjenester av deres valg, underlagt rettshåndhevelsens behov.

3. Forbrukerne har rett til å koble sitt valg av juridiske enheter som ikke skader nettverket.

4. Forbrukerne har rett til konkurranse mellom nettverksleverandører, applikasjons- og tjenesteleverandører og innholdsleverandører.

De to tilleggene:

5. Bredbåndsleverandører kan ikke blokkere eller forringe lovlig trafikk over sine nettverk, favorisere bestemt innhold eller applikasjoner over andre, og kan ikke "disfavor en Internett-tjeneste bare fordi den konkurrerer med en lignende tjeneste som tilbys av bredbåndsleverandøren."

6.Broadband-leverandører må være gjennomsiktig om tjenesten de tilbyr og hvordan de kjører sine nettverk.

Ikke tving oss til å være fri.

Selv om prinsippet om nettneutralitet har blitt omfavnet i mange år av mange Internett-advokater, inkludert Craig Newmark fra Craigs liste, Google og Microsoft; bredbåndsleverandører og mobiloperatører er ikke så sikre på Genachowskis plan.

Artwork: Chip Taylor

I et blogginnlegg med tittelen "Har Internett behov for mer regelverk? FCC å bestemme," David L. Cohen, konserndirektør av bredbånd for Comcast - en av de største bredbåndsleverandørene i USA - påpeker at nettneutralitetsdebatter har gått i årevis. I løpet av den tiden har Internettet imidlertid hatt enorm vekst … [og] Internett i Amerika har vært en fenomenal suksess. " Med det i tankene, sier Cohen, er det "rimelig å spørre om økt regulering av Internett er en løsning på jakt etter et problem." Til tross for Cohs spørsmål om regjeringens intervensjon, sier han at Comcast er forpliktet til å jobbe med FCC om dette spørsmålet.

Wired's Dylan F. Tweney har en interessant oppgave på FCCs nettneutralitetsbevegelser, og hevder at intervensjon faktisk vil kvele Internett-tilgangen. Tweneys trepunktsargument antyder at bredbåndsleverandører kan bli tvunget til å gi opp på fast internettjeneste til fordel for båndbreddekapsler. Bandwidth, Tweney hevder, er ikke ubegrenset - spesielt for mobilleverandører - og må derfor styres. Tweney mener at formell nettneutralitet vil føre til problemer i bredbånd som vi allerede har sett med iPhone-brukerees inkonsekvente service fra AT & T. Håndhevelse kan også være vanskelig for FCC å utføre, ifølge Tweney, fordi det vil være vanskelig å bevise når en tjenesteleverandør har drevet av nøytralitetsregler. Tweney sier også at et åpent og gratis Internett allerede har vunnet ut over lukkede nettverk, og peker på feilene på tjenester som AOL og CompuServe som eksempler.

Mobile Provider Backlash

I sin tale la Genachowski ikke ut noen spesifikasjoner for hvordan nettneutralitet ville gjelde for mobilleverandører. Imidlertid sa FCC-formannen at han ville at tilsynsorganet "analyserer fullt ut konsekvensene av prinsen

ciples for mobilnettverksarkitekturer og praksis."

Mobilselskaper var ikke så begeistret for å høre om dette.

"Vi er opptatt av at FCC ser ut til å utvide hele spekteret av nettneutralitetskrav til det som kanskje er det mest konkurransedyktige forbrukermarkedet i Amerika, trådløse tjenester, sier AT & T i en uttalelse. Verizon snakket også opp og sa at FCC ikke skulle begynne å regulere Internett, og argumentere for netto nøytralitet ville "begrense kundevalg og påvirke innholdsleverandører, applikasjonsutviklere, enhedsprodusenter og nettverksbyggere", ifølge BBC.

Republicans Move Against Net Nøytralitet

Ved å reagere på FCCs kunngjøring, Senator Kay Bailey Hutchinson fra Texas, som er Rangeringsrepublikaneren på Senatet Commerce Committee, vedlagt et endringsforslag til en bevilgningsregning som ville nekte FCC noen midler til å "utvikle eller implementere nye internettregler, "ifølge Eweek. Republikanske innvendinger mot FCC-forslaget inkluderer bekymringer for at regjeringens inngrep vil forstyrre innovasjon. Endringen ble co-sponset av fire andre republikanere.

Hva er neste for FCC

Genachowski sa at han vil starte en offentlig diskusjon om nettneutralitet som er "rettferdig, gjennomsiktig, faktabasert og datadrevet. " FCC-lederen sier ingenting er forhåndsbestemt, og vil planlegge offentlige workshops samt online diskusjon. For det formål har FCC lansert et nytt nettsted som heter OpenInternet.gov, hvor du kan sende inn kommentarer, se Genachowski's tale og koble til FCC gjennom sosiale nettverk og nye medier som Twitter, Facebook og YouTube.

Se Julius Genachowskis Introduksjon til OpenInternet.gov: