Googles foreslåtte antitrustavtale i Europa angrer sine rivaler

Googles foreslåtte løsning av et EU-antitrust-sak utgjør fortsatt diskriminering mot andre søkeselskaper, men å sette en advarsel på praksis, sa en industrigruppe.

Søkegiganten har foreslått merking av egne interne tjenester for å indikere for brukere at de ikke er resultatet av "naturlig søk". Den foreslår også å inkludere koblinger til konkurrerende søkemotorer for spesialiserte restaurantresultater som genererer inntekter for Google. Internett-gigantens betalte tjenester vil bli skilt fra generell søk og behandlet mer som reklame, ifølge mediarapporter bekreftet av en person som er kjent med saken.

De foreslåtte rettsmåtene er i hovedsak "merking pluss" og kan gjøre saken verre, sa David Wood, advokat for ICOMP, som representerer noen av klagerne i antitrust-saken.

Shivaun Raff, administrerende direktør i Foundem, en av de første til å klage til kommisjonen om Google, sa: "Forslagene som er beskrevet i media denne helgen høres ut som om de kan spille direkte i Googles hender. Ved første øyekast leser de mer som et utdrag fra Googles utviklingsvekart enn et ekte forsøk på å løse kommisjonens bekymringer angående søkemanipulering. "

Anklaget for å manipulere søk

Google har blitt undersøkt av Kommisjonen siden november 2010 etter at rivaler beskyldte søkegiganten om å sette sin algoritme til å lede brukerne til sine egne tjenester ved å redusere synligheten til co

Men det er også påstander om at Google kan ha kopiert reise- og restaurantanmeldelser fra konkurrerende nettsteder uten deres tillatelse (såkalt "skraping" av innhold), og at kontraktsbegrensningene hindrer annonsører i å flytte på nettet kampanjer for å konkurrere med søkemotorer.

For å løse det sistnevnte problemet har Google avtalt å fjerne eksklusivitetsbestemmelser fra alle fremtidige kontrakter og eventuelle tidligere annonsekontrakter. Denne søkegigant tilbyr også verktøy for å forhindre nettskraping ved å inkludere et verktøy som gjør at innholdseiere kan velge bort.

"Det er vanskelig å forestille seg en konkurransesak hvor stakes for europeiske forbrukere og bedrifter kan være noe høyere. gateway til Internett, spiller Google en avgjørende rolle for å avgjøre hva de aller fleste europeere oppdager, leser, bruker og kjøper på nettet, sier Raff.

For at Kommisjonen skal dømme effektiviteten av de foreslåtte rettsmidlene, testen vil søke tilbakemelding fra markedsaktører, inkludert klagere. Denne tilbakemeldingen vil bli tatt i betraktning i Kommisjonens endelige analyse. Men det er Kommisjonen som må være fornøyd med utfallet, ikke noe annet involvert parti. Hvis en løsning ikke ble funnet, kunne Kommisjonen fortsatt gi selskapet opp til 10 prosent av årets globale inntekter (37,9 milliarder dollar i fjor).

Wood sa at Google har hatt god tid til å teste hvordan de virkemidlene vil fungere i praksis. "Klagere og andre tredjeparter bør gis tid og mulighet til å gjøre det samme," sa han. "Det kan til og med være nyttig å sette opp trepartsmøter. Det synes å være den beste måten å teste hvordan virkemidlene vil fungere i praksis i stedet for hvordan advokater som meg selv tror de vil fungere."

Ny klage i avventning av

I januar sendte ICOMP en ny klage på at Google hadde oppnådd sin dominans på ulovlig måte i strid med artikkel 101 i traktaten om Den europeiske unions virkemåte, "ved ulovlig blokkering av konkurrerende søkemotorer tilgang til kunder og forbrukere og tvinger sine annonserings- og publiseringspartnere til å jobbe med det utelukkende. "

De tidligere klager hadde påstått brudd på traktatens artikkel 102, og organisasjonen sa:" Med mindre Kommisjonen tar opp det underliggende problemet med artikkel 101, er det enige om en løsning for artikkel 102 vil være ineffektiv for å gjenopprette konkurransen. De ville bare behandle symptomene, ikke kurere den underliggende sykdommen. "